Корр.: При раскопках Новгорода в культурном слое X-XI вв. обнаружен отрезок тонкой медной проволоки. Как вы это прокомментируете, профессор?
Археолог: Очевидно, в X-XI вв. у новгородцев была проводная связь.
Корр.: Однако в находящемся над ним культурном слое XII-XIII вв. никаких медных проволок не обнаружено!
Археолог: Всё логично. К этому времени новгородцы уже пользовались беспроводной связью.
Всю прошедшую неделю я собиралась написать этот пост, но никак руки не доходили. Признаюсь честно, я люблю тему палеоконтактов. Но вовсе не потому, что верю во что-то. А лишь потому, что она является неисчерпаемым источником интересных идей.
Естественно, некоторые вещи заезжены до дыр (например, байки про Стоунхендж - читающих сие название наверняка уже перекосило), так что придется искать такое, о чем мало кто слышал или по крайней мере что еще не стало вопиющей “сенсацией”. Самый главный критерий отбора: наличие научного (или близкого к оному) труда на тему, с картинками, схемками и прочей любопытной лабудой. Чтобы было за что ухватиться фантазии. Фантазию надо кормить (только не теми отбросами, которыми сейчас, в основном, нашпигован [ру или подставить нужное]нет), и кормить хорошо, чтобы она приносила качественные вкусные плоды.
Итак, палеолит, эпоха древних гоминид, рисовавших в пещерах портреты разных странных существ (в том числе и собственные морды лица), на которые часть современного человечества тычет пальцем ”пришельцы!!1…” и оставивших после себя еще немало всяких загадочных изображений, сооружений и прочей хрени, быстро обросшей и обрастающей мифами, как затонувший Титаник кораллами. О том, что это могло быть первым фантастическим творчеством в истории человечества, почему-то никто не говорит (по крайней мере, подобные заявления мне лично на глаза не попадались, но мы будем посмотреть)… и если это так, то самая древняя профессия - фантаст, а не бл… пардон, служитель(ница) культа N.
Когда заходит разговор о палеоконтакте, основная проблема в том, что исходные матеиралы-доказательства труднодоступны или недоступны вообще. Проверять гипотезы по “свидетельствам” из десятых рук (фотошоп наш друг) вообще бессмысленно. Еще одна проблема в том, что народ любит приписывать объектам (хорошо известным ученым и не вызывающим у них сомнений в принадлежности определенной культуре) “легенды и истории”, которые любители всякого “непознанного” с радостью подхватывают и плодят на каждом втором сайте. А ведь еще есть любительский перевод Читать полностью »
Последние комментарии